合同约定双方互不负违约责任可行吗

法律分析：
（1）合同约定双方互不负违约责任通常是可行的。依据合同意思自治原则，在双方真实意愿表达，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，可作此约定。
（2）然而，存在法定情形会使该约定无效。当一方故意或因重大过失造成对方人身损害、财产损失，这类免责条款因不合理地免除一方主要义务、排除对方主要权利，会被认定无效，受损方仍能要求对方担责。

提醒：
在合同中约定互不负违约责任要谨慎，确保不违反法律强制性规定。不同合同情况不同，建议咨询专业法律意见分析潜在风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）签订此类合同前，仔细审查合同内容，确保是双方真实意愿表达，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗。
（二）明确可能出现的法定无效情形，如一方故意或重大过失致对方人身损害、财产损失时，该约定可能无效，做好风险防范。
（三）若对合同条款把握不准，可咨询专业法律人士，保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。在合同约定双方互不负违约责任的情形中，若存在一方故意或重大过失造成对方人身损害、财产损失却免责，就属于不合理免除责任，该约定无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常情况下，合同约定双方互不负违约责任是可行的。依据意思自治原则，只要双方真实意愿表达，且不违法违规、不违背公序良俗即可。

2.若存在法定情形，该约定可能无效。一方故意或重大过失致对方人身、财产受损，即便有约定，受损方仍能要求赔偿，此类免责条款会被认定无效。

3.合同约定双方互不负违约责任有一定自由，但受法律限制。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同约定双方互不负违约责任通常可行，但存在法定情形时约定可能无效。
法律解析：
合同遵循意思自治原则，在双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下，是可以约定双方互不负违约责任的。然而，若一方因故意或重大过失造成对方人身损害、财产损失，此约定就会因不合理地免除一方主要义务、排除对方主要权利而被认定无效，受损方仍可要求对方承担赔偿责任。这表明合同约定双方互不负违约责任虽有一定自由度，但要受到法律限制。如果您在合同签订和履行过程中遇到类似问题，或对合同违约责任约定有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同约定双方互不负违约责任通常可行，遵循意思自治原则，只要是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗即可。

2.但存在法定情形时该约定可能无效。若一方故意或重大过失造成对方人身损害、财产损失，受损方仍可要求对方担责，这类免责条款不合理免除一方主要义务、排除对方主要权利，会被认定无效。

3.建议签订合同时充分了解法律规定，避免约定无效情形。同时，若担心可能出现一方故意或重大过失致损情况，可在合同中明确排除此类情形下免责约定的适用，以保障自身合法权益。